Les critères de sélection de chaque guide.
Ces règles s’appliquent aux pages des sentiers, aux repères sur la carte, aux futurs comptes rendus sur l’état des sentiers et à chaque édition traduite.
Une source à l’appui de l’affirmation
Les gestionnaires officiels des sites et les services publics sont les sources prioritaires. Des experts de terrain nommément identifiés et des comptes rendus récents ayant fait l’objet d’une modération apportent du contexte lorsqu’aucune autorité ne publie ces précisions.
Les incertitudes restent visibles
Les coordonnées approximatives, les itinéraires d’approche non vérifiés et les conditions d’accès changeantes sont signalés. Nous ne gommons pas les incertitudes pour embellir la page.
Les informations factuelles portent une date de révision
Chaque source indique la date de sa vérification. Les vérifications sur le terrain et celles des sources officielles ont des dates distinctes, car elles répondent à des questions différentes.
La difficulté est expliquée
Nous distinguons l’effort physique, la technicité de la progression, l’orientation, l’exposition et les risques liés à l’eau, puis expliquons notre évaluation en termes clairs.
L’IA joue un rôle limité
L’IA peut comparer des documents, structurer des notes et préparer des ébauches de traduction. Elle ne peut inventer ni conditions d’accès, ni tracé, ni statut, ni distance, ni conclusion sur la sécurité.
Les liens commerciaux sont toujours signalés
Le site est indépendant de tout opérateur touristique, de toute société de guides et de toute plateforme de réservation. Tout futur widget ou lien d’affiliation sera signalé et présenté séparément des informations et des évaluations des sentiers.